行业资讯返回上一页

“饮料”无假 追责需真


一石激起千层浪。

 

当媒体曝出又现“大头娃娃”的时候,作为一名食品新闻行业的老兵,笔者的第一反应是假奶粉的可能性应该太小了;第二反应是如果奶粉不是假的,那么问题出在哪儿呢?

 

果然,随着媒体调查的深入,真相渐渐明朗,被患儿当成“奶粉”食用的“固体饮料”——“倍氨敏”也好,“舒儿呔”也好,手续齐全检验合格。导致严重后果的,是“固体饮料”被误导当成“奶粉”食用,并不是奶粉,更遑论“毒奶粉”。

 

但患儿是无辜的,是不会辨别不会选择的,这个责任,必须有人来承担。

 

首当其冲的,当然是合谋的代理商、涉事母婴店和医生。涉事系列固体饮料郴州总代理商为郴州益信康食品贸易有限公司,该公司印制处方笺和宣传单,明显误导患儿家属,使其认为该产品是专供婴幼儿食用的特殊食品“婴幼儿配方乳粉”或者“特殊医学用途配方食品”。患儿家属带患儿到市第一人民医院儿童医院看病时,该院个别医生使用益信康公司印制的上述处方笺和宣传单,并推介患儿家属到便民药房或者母婴店购买“舒儿呔”、“倍氨敏”等系列固体饮料,给有过敏等症状患儿食用。不难看出,这三者之间,由于利欲熏心而结成的共同体,干出了谋财害命的勾当。

 

其次是生产厂家,如涉事的“舒儿呔”产品中途更换过一次产品包装。换装前,其产品包装正面仅有“氨基酸营养配方粉”几个字,没有“固体饮料”标志,且有“为蛋白质过敏人群提供营养支持”的文字提示。此外,该固体饮料在铁罐包装形式、规格(400g)及售价(338/罐)上,均与正规特医奶粉相仿。固体饮料以特医奶粉的包装卖出了特医奶粉的价格,很难否认生产厂家不知道产品的流向,很难否认厂家对产品的受众定位就是这些受害患儿——“舒儿呔”群里,有多达70多名家长维权。

 

再者就是基层监管部门有没有失职的地方?有没有不作为的现象?值得调查组认真调查。

 

网上也出现了对患儿家长无知的责难。但笔者想说的是,面对医生专业的处方、面对母婴店的刻意误导,病急乱投医家长,分不清李逵李鬼,情有可原。即使是部分媒体,在开始报道的时候,也没有分清是“固体饮料”和“奶粉”的区别,而是冠之以“假奶粉”、“毒奶粉”的名号。所以,我们也呼吁,各级各地的监管部门,不能仅就事论事,还要举一反三,看看各种母婴渠道,还有多少类似的“倍氨敏”、“舒儿呔”,都清除出去。

 

我们期待,对各涉案方认真追责,依法严惩,避免类似事件再次发生,切实维护下一代人的生命健康安全。

 

 作者:陈年久

来源:中国食品安全报时间:2020-05-16

热点推荐